Cerro Ancón - Última Noticia

El Teleférico de Ancon

La Propuesta del Gobierno Para un Monumento a la Estupidez

Es lo que sucede cuando fanáticos sobre-entusiasmados de la cultura americana quienes no son muy
inteligentes- personas que alaban a Disney World como el epítome de la civilización norteamericana y que no
conocen nada sobre los parques nacionales de los Estados Unidos y Canadá- tratan de imponer sus
nociones extrañas de lo que los turistas extranjeros quieren ver y saber sobre uno de los más grandes
símbolos de la patria panameña. Este es el mismo tipo de pensamiento que vistió a unos empleados en
ridículos disfraces de mascotas de béisbol, de mala calidad, con la esperanza de que esto atraería montones
de gringos a Colón 2000. La principal falla mental aquí es la confusión entre visitantes extranjeros y personas
que tienen mucho dinero y nada de cultura ni conciencia.

¿A la vez que Panamá celebra el Día de los Mártires, alguien se recordará que hubo gente que murieron para
que el pabellón Panameño estuviera en la cima del Cerro Ancón? ¿Después de tanto hablar de ecoturismo,
no hay nadie a quien se le ocurra que a los visitantes extranjeros quizás les gustaría visitar una capital con
familias de venados y manadas de monos dentro de los límites de la ciudad? Aparentemente estas
consideraciones no hacen mella en los “cerebros“que constituyen la administración Torrijos.

Algunos críticos han observado que lo único que cuenta para este gobierno es la plata. Pero esa opinión
quizás tendrá que ser reevaluada en vista del planteado teleférico que ira desde el Causeway en Amador
hasta el Cerro Ancón. Debido a la singular y frágil geología- roca fracturada e inestable que sirve como un
hábitat maravilloso para la vida silvestre pero como fundaciones muy débiles para la torre de un teleférico- el
costo de construir un sistema de teleférico seguro y solido subirá. Debido a que el plan es de talar ocho mil
metros de árboles debajo de los cables, un valioso parque urbano nacional será destruido y su vida silvestre
se extinguirá. Como se planea que cientos de visitantes llegarán a la terminal en la cima del cerro,
molestando a residentes y animales desde su falso “Dysneyland tour”, una de las áreas residenciales más
valiosas será seriamente devaluada.

En el improbable caso de que el Teleférico tuviera ganancias, la pérdida económica neta para la nación
implícita en el proyecto del teleférico, seria catastrófica. Eso, debido a nuestra tradición de corrupción pública
con impunidad, naturalmente nos lleva a preguntar si ciertos oficiales públicos fueron sobornados para
vender los intereses nacionales de manera que permitan esta monstruosidad.

Además de todo lo anterior, nos insultan con la afirmación de que por cada arbolito que los promotores talan,
ellos sembrarán 10 en otro lugar, y que aportarán el servicio adicional de mover los pajaritos y animalitos que
quedarán sin hogar. Cualquiera persona que sabe algo de la ecología de un bosque tropical sabe que un
ecosistema único no se puede reemplazar de esta manera.

En fin, lo que propone la administración de Torrijos no es un avance para el desarrollo nacional. Es un
monumento a la estupidez. El teleférico en el Cerro Ancón debe irse por el mismo lado que se fue la carretera
de Mireya que atravesaba el Parque Nacional del Volcán Barú por las mismas razones.

Quisiéramos comentar que esta aprobación de ANAM no impone limitaciones mayores al proyecto del
teleférico, ni ocasionara que Inversiones Guararé SA desista de su proyecto por considerarlo no rentable. Si
leemos entre líneas, por ejemplo el articulo 4, acápite 26, de la parte resolutiva y de inmediato saltamos al
articulo 26 nos daremos cuenta que ANAM no intenta cumplir con su función de proteger el medio ambiente y
salvaguardar la ecología y los mejores intereses de la comunidad. Veamos: el articulo 4, en su acápite 26,
no prohíbe nada, únicamente advierte que esta aprobación de este EIA no incluye la construcción e
instalación de las infraestructuras allí enumeradas, sin embargo el articulo 26 ordena al promotor informar a
la ANAM de las modificaciones, cambios o adiciones en las técnicas y medidas que no estén contempladas
en el EIA aprobado con el fin de verificar si esto requiere la aplicación del articulo 15 del decreto Ejecutivo
#59 del 16 marzo 2000 y continua: “así mismo no se le permite realizar ninguna otra obra adicional de
infraestructura temporal ni permanente, que previamente no se consulte con la ANAM para su
verificación en la aplicación del referido articulo.”

De manera que una vez iniciado el proyecto o concluido una primera etapa, el promotor solamente
necesitara notificar a ANAM las siguientes ampliaciones y la ANAM verificara en la aplicación del artículo 15
del decreto Ejecutivo #59 del 16 marzo 2000. O sea que ni siquiera en esta larga resolución se menciona
específicamente prohibiciones reales, ni la necesidad que se efectúen nuevos EIA s para la
realización de las partes del proyecto que no son motivo de esta aprobación (articulo #2).

Es más esta resolución es aún más blanda que el informe de la Dirección Nacional de Evaluación y
Ordenamiento Ambiental (DINEORA) de ANAM del 9 de septiembre de 2005 que recomienda la aprobación de
este EIA, categoría 2, pero que solicita que se incluya en la resolución de aprobación hacer estudios
complementarios y pruebas de suelo en todas las áreas que serán utilizadas para el proyecto, “ello incluye los
sitios donde se construirán las torres y lugares terminales de estación del teleférico”.

En lugar de esto el artículo 17 de esta resolución numero IA-085-2005 tira la responsabilidad de los riegos de
derrumbe, deslizamiento de tierra, etc. Al Sistema Nacional de Protección Civil (SINAPROC) y además
responsabiliza al SINAPROC de establecer “ todas las recomendaciones, medidas preventivas estructurales,
mecanismo de protección y de manejo de esta amenaza” … establece que “son de forzoso cumplimiento
antes de empezar la obra” Y finalmente finaliza, el articulo 17 con lo mas risible del documento “el promotor
queda comprometido a supervisar dicho cumplimiento”. Esta resolución en su parte resolutiva
desconoce totalmente y su articulo 17 burla completamente las observaciones, criticas y recomendaciones de
la Universidad Tecnológica de Panamá, en el Análisis de Estabilidad Local del talud Rocoso, y que solicito se
confirme que el proyecto no ocasionara impactos sobre la geotecnia del área ni afectación a la propiedad
privada ni a los residentes del área y recomendó “un levantamiento topográfico del área que complemente la
información actual, (unos 200 metros adicionales de topografía) y los buzamientos y direcciones de las
discontinuidades predominantes en el talud rocoso, levantamiento que debe ser realizado por un geólogo
experimentado a fin de realizar un análisis de estabilidad global de falla por cuñas y aplicar el criterio no lineal
de resistencia de la masa rocosa”

Por un lado los promotores quedan exonerados de invertir en estos muy costosos estudios que ahora por
virtud de esta resolución y su artículo resolutorio #17 tendrá que ser hecho por responsabilidad de
SINAPROC, entidad que no tiene los laboratorios ni los geólogos ni la capacidad técnica y científica para
garantizarnos la estabilidad de esta antigua cantera.

El resto de los artículos, tanto considerándoos, como resolutorios tampoco nos animan ni convencen que
el promotor desista de sus malas intenciones y proyectos y mas bien me parece en conjunto elaborada para
distraer la atención de los que hemos criticado el EIA y bajemos la guardia. En realidad ANAM contrario a las
funciones y objetivos para la que fue creada parece empeñada en aupar y promover el proyecto como quedo
demostrado en el foro publico y es por eso que no es casualidad que el día 14 de octubre esta resolución no
constaba en el expediente y que aparece ahora como aprobada el día 13 de octubre y notificada el mismo día
13 de oct 2005 al representante del promotor, Carlos Felipe Escobar a las 2:30 AM. Tampoco es casual que
en el Panamá América del 15 de noviembre del 2005, página C-4 el promotor, Carlos Felipe Escobar, insiste
en el “desarrollo de las áreas comerciales y mejoramiento de áreas verdes que rodean al Cerro Ancón, tales
como acondicionamiento de parques y senderos ecológicos”.

Resolución de ANAM (8.9 MB)

El día 14 de octubre de 2005 solicitamos en ANAM copia del informe de la Dirección Nacional de Evaluación y
“Ordenamiento” Ambiental que comentamos en carta abierta a la Dra. Ligia Castro de Doens (quien no nos ha
contestado aún, ésta, ni otras cartas anteriores).

En esa fecha no había, en el expediente, otro documento aprobatorio con fecha igual a la anterior al 14 de
octubre, además notamos que todo el expediente del teleférico había sido re-fojado (re-enumeración de sus
páginas) y había páginas cuya numeración anterior se había borrado con pintura blanca (“liquid paper”). Es
por ello que en el día de hoy solicitamos nueva copia completa del expediente de forma que en el futuro
podamos hacer referencia a las nuevas enumeraciones de las páginas ó fojas.

Tamaña Sorpresa!
Hoy existe en el expediente una resolución Nº IA-0085-2005 fechada 13 de octubre de 2005 que aprueba el
Estudio de Impacto Ambiental.
No entendemos como la institución que debe velar por la preservación de la naturaleza y el ambiente, insista
en aprobar la construcción de un edificio de cafetería (ya descrito con anterioridad) y de columnas y mole de
estación de llegada para dos góndolas de 80 pasajeros cada 5 minutos lo que someterá al Cerro Ancón, por
la construcción, operación y alto tráfico de personas en dicho negocio, a una excesiva carga que pone en
peligro el frágil ecosistema del lugar. Aunado a lo anterior, queremos dejar constancia nuevamente, que no
existen en el expediente los estudios de suelo y estabilidad de las áreas a construir, ni los planos y
especificaciones arquitectónicas del proyecto.

Dicha resolución aparecía hoy sin fojear y sin huecos, procediendo los funcionarios encargados a
enumerarlas hoy en nuestra presencia, al igual que lo hicieron con otras páginas. Situación similar ocurrió con
el expediente del caso del Camino real.

Reforzaremos nuestros esfuerzos en contra de ésta política ya oficial de ceder a la nueva conquista de
nuestras mejores tierras, áreas y riquezas de parte de los nuevos imperios, ahora económicos, asociados a
los nuevos Buneau Barilla’s, que aparecen con canciones al progreso económico, turismo, desarrollo
sostenible y otros espejitos y cuentas plásticas para los primates que aquí vivimos.